目的】心室中隔欠損症の治療において.経皮的インターベンション閉塞術と外科的低侵襲閉塞術の効果.メリット.デメリットを比較し.臨床的な治療選択の根拠とすること。 方法：2007年3月から2011年1月までに当院で経皮的インターベンション閉塞術（インターベンション群）と外科的低侵襲閉塞術（外科群）を行った心室中隔欠損症138例をレトロスペクティブに解析し.そのうち82例を経皮的インターベンション閉塞術.56例を外科的低侵襲閉塞術で治療した。 両群の有効性，合併症，予後を比較検討した。 結果：インターベンション群82例のうち，閉塞に失敗したのは2例であり，手術成功率は97.6％であった。 合併症は12例に発生し.発生率は14.6％であった。 手術時間は30.18±18.24分.術後在院日数は6.88±0.35日.病院費用は30,100±0.11万元であった。 手術群では.低侵襲閉塞術の成功例は49例.手術成功率は88％.術中閉塞術失敗例7例は従来の開心術に変更.合併症発生29例.合併症率は51.8％.手術時間は79.87±23.58分.術後入院期間は6.72±1.05日.入院費用は326±123万元である。 結論：いずれの治療法も単純な心室中隔欠損症に有効であった。 経皮的インターベンション閉塞治療は.手術時間が短い.外傷が少ない.合併症が少ない.費用が安い.輸血が不要などの理由から.心室欠損症の治療法として好まれています。