今日は.ヘイズが肺がんの原因になるかどうかという話です。
Haze and lung cancer: Why are scientists arguing?
ヘイズとがんの関連性については.科学者の間でも議論が白熱しており.ヘイズががんを引き起こすという考えを支持する人と.もっと慎重になるべきだと主張する人とに分かれている。
科学者たちは主に.ヘイズがガンを引き起こすことを厳密に証明する科学的な「直接証拠」があるかどうかを議論しています。 ヘイズがガンを引き起こす」という研究は.予想に反してあまり発表されていませんが.なぜでしょうか？ 研究も大変だし.エビデンスも取りにくい。
（画像はステーションクールヘロより）
まず.この研究では完璧な対照群を見つけられませんでした。
新薬の患者さんへの効果を調べるには.対照群がないと意味がないんですね。 同様に.ヘイズがガンに与える影響を調べるには.対照群を用意しなければなりません。 同じグループの人でも.霞がかかっている場合とかかっていない場合で.肺がんになる確率に違いがあるかどうかを比較する必要があります。
理論的には.中国の霞が癌を引き起こすという「直接的な証拠」を得るための完璧な実験はこうです。並行宇宙には.私たちと同じように勤勉で親切でパーティー好きで仕事に熱心な.ただ空気を汚さない別の13億人の中国人がいて.彼らと私たちの宇宙の13億人を比べてみましょう。 中国人は世界で唯一.空気を汚していないのだから.肺がんの発生率に差が出るかどうか見てみよう。
あるいは.地球上でたくさんの双子を見つけ.2つのグループに分け.どちらも人工呼吸器を常時装着し.一方のグループはG20時代の空気を吸い.もう一方のグループは今の河北省の空気を吸っているという違いだけで.10年ほど経ってから.発症に違いがあるかどうか見てみるのもいいかもしれません。
これは明らかにSFであり.完璧な実験というのは不可能なのです。 では.一歩下がって.似たような2つのグループを比べてみてもいいのでしょうか？
例えば.中国で汚染が起こる前（1950年以前）と深刻な汚染の後（2000年以降）の肺がん発生率を比較することはできるでしょうか。 肺がんの発生率が解放前の何十倍にもなっていることから.環境汚染が主な原因だと言えないでしょうか。
本当に無理なんです。
まず.中国で産業汚染が起こる前は医療も非常に貧弱で.肺がん患者の多くは原因がわからないまま田舎で亡くなっていたので.以前の肺がん患者数は深刻な過小評価だったはずで.直接比較することはできません。 肺がん患者が大幅に増加した場合.単に診断され登録される人が増えただけかもしれません。
また.健康管理の向上により中国人の平均寿命が伸びており.老化はがんの一番の原因であることから.肺がんの発生率が増えていることは全く不思議ではありません。
ですから.中国で肺がんが何十倍にも増えても.そのうちのどれだけが環境によるものかを調べるのは難しいのです。 科学の厳しさは.直感で判断してはいけないということです。
(Image from Station Cool Helo)
（画像はイメージです。
同じ期間で汚染レベルが異なる国を比較することは可能でしょうか？ 例えば.今のアメリカと中国を比べてみたらどうでしょう。
これも問題なのですが.大気汚染の違いだけでなく.国.地域によって非常に多くの違いがあるのです。
例えばアメリカと中国では.民族構成が違う.平均寿命が違う.公共の場での喫煙規制が違う.水質汚染が違う.食生活が違う.肥満人口が違う.などなどです。 これらすべての要因が肺がんの発生に影響を与える可能性があり.それらをすべて排除して大気汚染が肺がんに与える影響を定量的に比較することは科学的に非常に困難である。
仮にアメリカの肺がん率が中国より低いとしても.それは公共の場での喫煙者が少ないためで.ヘイズなどの大気汚染とは関係がない可能性があります。 (実際.アメリカ.カナダ.デンマーク.その他いくつかの空気がきれいな先進国では.中国よりも肺がん率が高いのです）
第二に.「今.中国のヘイズがガンを引き起こすことを証明する」ということ自体.誤った命題です。
ヘイズやあらゆる環境汚染ががんに及ぼす影響は.慢性的かつ長期的なものでなければならず.即効性のあるものではありません。 例えば.第二次世界大戦中にアメリカが日本に原爆を投下した後.生き残った多くの住民が.ヘイズのN倍も発がん性の高い核放射線にさらされた。 しかし.これだけ強い発がん因子があっても.被害者に白血病が集中的に発生したのは被曝から5年後.その他のがんの発生は10〜15年後だったのだ!
今.中国でヘイズの肺がんへの影響を研究するには.結論を出すまでに10～20年待たなければならないでしょう。
ですから.今どんなデータを出しても.現在のヘイズがガンを引き起こすという科学的な「直接の証拠」はないのです。 もし.近年の中国での肺がんの増加が環境要因によるものだと考えるなら.10〜20年前にさかのぼって.当時の中国で他にどのような環境汚染が起こっていたかを確認する必要がありますね。
この2つの理由から.現在中国に漂っているヘイズが肺がんを引き起こすということは.厳密には科学的に証明されていないのです。
ヘイズは肺がんを引き起こすか：直感と科学はイエスと言う
。
このように.ヘイズと肺がんの関連性がまだ解明されていないのは.純粋に研究ツールの限界によるものです。 だからといって.ヘイズがガンの原因になるかどうかを科学的に分析することはできない。
パイナップルの見解：霞は間違いなく病原体であり発癌性物質である!
なぜ霞が関がガンの原因になると思うのか？ 一方では.世界保健機関がこの結論を出し.他方では.私自身の長年の癌の病態に関する研究がこの結論を裏付けているのです。
2013年末.世界保健機関（WHO）は.世界中の1000以上の研究を照合した結果.大気汚染がガンを引き起こすという結論を出し.さらに空気中の粒子（PM2.5を含む）をクラス1の発がん物質に明示的に分類したのです。
発がん性物質は.レベル1「確実な発がん性」.レベル2「可能性の高い発がん性」.レベル3「不確定な発がん性」.レベル4「発がん性の可能性が低い」の4段階に分類され.重症度によって分類されています。 とレベル4「発がんのおそれがない」です。 ヘイズ（PM2.5）がクラスIの発がん性物質に分類されたことは.世界保健機関が「大気汚染とがん（肺がん）の直接的な因果関係を示す十分な証拠がある」と考えていることと同義である。
また.世界保健機関は.2010年に世界で約320万人が大気汚染が原因で死亡し.そのほとんどが心血管疾患であり.そのうち22万人が肺がんで死亡すると予想され.その半分以上が中国やその他のアジア諸国での死亡であるとしています。
（画像はステーションクールヘロより）
ヘイズが病気やガンの原因になるということは.WHOでも多くの専門家が同意している結論です。
先ほど説明したように.WHOのエビデンスの多くは間接的で.直接的なエビデンスが少なすぎるという意見もあるようです。 しかし.WHOの報告書がなくても.マツコはヘイズがガン（肺がん）を引き起こすという説を旗印にした。 これには科学的に大きな理由が2つあります。
まず.ヘイズには発がん性のある化学物質が含まれています。 ヘイズ（PM2.5）の組成は非常に複雑で.場所によって異なりますが.すべて数百種類の物理的および化学的な物質が含まれています。 その中には.二酸化硫黄や窒素酸化物など.明らかにがんに関係するものもあります。 これらの化合物を長期間にわたって大量に吸い込むと.遺伝子の突然変異が起こり.肺がんになる可能性が高くなります。
次に.ヘイズに含まれる微粒子は.長期的な慢性肺障害を引き起こし.癌の可能性を高める可能性があります。 がんの根本的な原因は遺伝子の変異です。 先天性の遺伝的要因を取り除くと.突然変異が起こる確率は.細胞分裂の回数に直接関係する。 細胞分裂の回数が多いほどがんになる確率が高くなるため.がんになるのは主に高齢者である。
重い大気汚染では.その中の直接的な発がん性物質を考慮しなくても.吸い込まれたさまざまな物理的粒子や化学物質が肺の細胞にダメージを与える可能性があるのです。 このダメージを修復するために.肺の細胞はさらに分裂・増殖する必要があるのです。 このように.長期にわたる大気汚染は.肺の中で「損傷-修復-損傷-修復」のサイクルを繰り返し.大量の細胞分裂を引き起こすため.肺がんになる可能性が高くなるのです。
ヘイズの粒子は.吸い込めば吸い込むほど体に害を及ぼします。 子供たちは外で無防備に.より深く.より頻繁に呼吸をしているので.確かに最大の犠牲者です。 やればやるほど.できるようになる。
霞より恐ろしいもの
。
霞は治さなければならないが.霞は癌を引き起こす主要な要因とはほど遠いので.癌を避けるという点だけなら.霞をなくすことは十分ではない。
最近の大規模な研究によると.屋外の大気汚染は.がんを引き起こす要因のトップ5にも入っていません。それどころか.喫煙（遠い2番目）.アルコール摂取.果物や野菜の不足.肥満.運動不足よりもランク外なのです。
（画像：Station Cool Heloより）
もやは誰にもどうすることもできないのかもしれませんが.自分や家族をがんから守るために.禁煙.禁酒.野菜や果物を多く食べる.運動をする.塩分の高いものや漬物を控えるなど.誰もができることはすでにたくさんあるのです。
特に喫煙（副流煙を含む）は.ヘイズのN倍の肺がんを引き起こす可能性があり.率直に言って.公共の場で喫煙する人がまだ大勢いるのに.ヘイズを治す意味があるのでしょうか。
ここまで読んでくださった方は.スマホを長時間見ている方です。立ち上がって体を動かし.フルーツを食べてください。
（画像はステーションクールヘロより）
まず.この研究では完璧な対照群を見つけられませんでした。
新薬の患者さんへの効果を調べるには.対照群がないと意味がないんですね。 同様に.ヘイズがガンに与える影響を調べるには.対照群を用意しなければなりません。 同じグループの人でも.霞がかかっている場合とかかっていない場合で.肺がんになる確率に違いがあるかどうかを比較する必要があります。
理論的には.中国の霞が癌を引き起こすという「直接的な証拠」を得るための完璧な実験はこうです。並行宇宙には.私たちと同じように勤勉で親切でパーティー好きで仕事に熱心な.ただ空気を汚さない別の13億人の中国人がいて.彼らと私たちの宇宙の13億人を比べてみましょう。 中国人は世界で唯一.空気を汚していないのだから.肺がんの発生率に差が出るかどうか見てみよう。
あるいは.地球上でたくさんの双子を見つけ.2つのグループに分け.どちらも人工呼吸器を常時装着し.一方のグループはG20時代の空気を吸い.もう一方のグループは今の河北省の空気を吸っているという違いだけで.10年ほど経ってから.発症に違いがあるかどうか見てみるのもいいかもしれません。
これは明らかにSFであり.完璧な実験というのは不可能なのです。 では.一歩下がって.似たような2つのグループを比べてみてもいいのでしょうか？
例えば.中国で汚染が起こる前（1950年以前）と深刻な汚染の後（2000年以降）の肺がん発生率を比較することはできるでしょうか。 肺がんの発生率が解放前の何十倍にもなっていることから.環境汚染が主な原因だと言えないでしょうか。
本当に無理なんです。
まず.中国で産業汚染が起こる前は医療も非常に貧弱で.肺がん患者の多くは原因がわからないまま田舎で亡くなっていたので.以前の肺がん患者数は深刻な過小評価だったはずで.直接比較することはできません。 肺がん患者が大幅に増加した場合.単に診断され登録される人が増えただけかもしれません。
また.健康管理の向上により中国人の平均寿命が伸びており.老化はがんの一番の原因であることから.肺がんの発生率が増えていることは全く不思議ではありません。
ですから.中国で肺がんが何十倍にも増えても.そのうちのどれだけが環境によるものかを調べるのは難しいのです。 科学の厳しさは.直感で判断してはいけないということです。
(Image from Station Cool Helo) （画像はイメージです。 同じ期間で汚染レベルが異なる国を比較することは可能でしょうか？ 例えば.今のアメリカと中国を比べてみたらどうでしょう。 これも問題なのですが.大気汚染の違いだけでなく.国.地域によって非常に多くの違いがあるのです。 例えばアメリカと中国では.民族構成が違う.平均寿命が違う.公共の場での喫煙規制が違う.水質汚染が違う.食生活が違う.肥満人口が違う.などなどです。 これらすべての要因が肺がんの発生に影響を与える可能性があり.それらをすべて排除して大気汚染が肺がんに与える影響を定量的に比較することは科学的に非常に困難である。 仮にアメリカの肺がん率が中国より低いとしても.それは公共の場での喫煙者が少ないためで.ヘイズなどの大気汚染とは関係がない可能性があります。 (実際.アメリカ.カナダ.デンマーク.その他いくつかの空気がきれいな先進国では.中国よりも肺がん率が高いのです） 第二に.「今.中国のヘイズがガンを引き起こすことを証明する」ということ自体.誤った命題です。 ヘイズやあらゆる環境汚染ががんに及ぼす影響は.慢性的かつ長期的なものでなければならず.即効性のあるものではありません。 例えば.第二次世界大戦中にアメリカが日本に原爆を投下した後.生き残った多くの住民が.ヘイズのN倍も発がん性の高い核放射線にさらされた。 しかし.これだけ強い発がん因子があっても.被害者に白血病が集中的に発生したのは被曝から5年後.その他のがんの発生は10〜15年後だったのだ! 今.中国でヘイズの肺がんへの影響を研究するには.結論を出すまでに10～20年待たなければならないでしょう。 ですから.今どんなデータを出しても.現在のヘイズがガンを引き起こすという科学的な「直接の証拠」はないのです。 もし.近年の中国での肺がんの増加が環境要因によるものだと考えるなら.10〜20年前にさかのぼって.当時の中国で他にどのような環境汚染が起こっていたかを確認する必要がありますね。 この2つの理由から.現在中国に漂っているヘイズが肺がんを引き起こすということは.厳密には科学的に証明されていないのです。 。 このように.ヘイズと肺がんの関連性がまだ解明されていないのは.純粋に研究ツールの限界によるものです。 だからといって.ヘイズがガンの原因になるかどうかを科学的に分析することはできない。 パイナップルの見解：霞は間違いなく病原体であり発癌性物質である! なぜ霞が関がガンの原因になると思うのか？ 一方では.世界保健機関がこの結論を出し.他方では.私自身の長年の癌の病態に関する研究がこの結論を裏付けているのです。 2013年末.世界保健機関（WHO）は.世界中の1000以上の研究を照合した結果.大気汚染がガンを引き起こすという結論を出し.さらに空気中の粒子（PM2.5を含む）をクラス1の発がん物質に明示的に分類したのです。 発がん性物質は.レベル1「確実な発がん性」.レベル2「可能性の高い発がん性」.レベル3「不確定な発がん性」.レベル4「発がん性の可能性が低い」の4段階に分類され.重症度によって分類されています。 とレベル4「発がんのおそれがない」です。 ヘイズ（PM2.5）がクラスIの発がん性物質に分類されたことは.世界保健機関が「大気汚染とがん（肺がん）の直接的な因果関係を示す十分な証拠がある」と考えていることと同義である。 また.世界保健機関は.2010年に世界で約320万人が大気汚染が原因で死亡し.そのほとんどが心血管疾患であり.そのうち22万人が肺がんで死亡すると予想され.その半分以上が中国やその他のアジア諸国での死亡であるとしています。 （画像はステーションクールヘロより） ヘイズが病気やガンの原因になるということは.WHOでも多くの専門家が同意している結論です。 先ほど説明したように.WHOのエビデンスの多くは間接的で.直接的なエビデンスが少なすぎるという意見もあるようです。 しかし.WHOの報告書がなくても.マツコはヘイズがガン（肺がん）を引き起こすという説を旗印にした。 これには科学的に大きな理由が2つあります。 まず.ヘイズには発がん性のある化学物質が含まれています。 ヘイズ（PM2.5）の組成は非常に複雑で.場所によって異なりますが.すべて数百種類の物理的および化学的な物質が含まれています。 その中には.二酸化硫黄や窒素酸化物など.明らかにがんに関係するものもあります。 これらの化合物を長期間にわたって大量に吸い込むと.遺伝子の突然変異が起こり.肺がんになる可能性が高くなります。 次に.ヘイズに含まれる微粒子は.長期的な慢性肺障害を引き起こし.癌の可能性を高める可能性があります。 がんの根本的な原因は遺伝子の変異です。 先天性の遺伝的要因を取り除くと.突然変異が起こる確率は.細胞分裂の回数に直接関係する。 細胞分裂の回数が多いほどがんになる確率が高くなるため.がんになるのは主に高齢者である。 重い大気汚染では.その中の直接的な発がん性物質を考慮しなくても.吸い込まれたさまざまな物理的粒子や化学物質が肺の細胞にダメージを与える可能性があるのです。 このダメージを修復するために.肺の細胞はさらに分裂・増殖する必要があるのです。 このように.長期にわたる大気汚染は.肺の中で「損傷-修復-損傷-修復」のサイクルを繰り返し.大量の細胞分裂を引き起こすため.肺がんになる可能性が高くなるのです。 ヘイズの粒子は.吸い込めば吸い込むほど体に害を及ぼします。 子供たちは外で無防備に.より深く.より頻繁に呼吸をしているので.確かに最大の犠牲者です。 やればやるほど.できるようになる。 。 霞は治さなければならないが.霞は癌を引き起こす主要な要因とはほど遠いので.癌を避けるという点だけなら.霞をなくすことは十分ではない。 最近の大規模な研究によると.屋外の大気汚染は.がんを引き起こす要因のトップ5にも入っていません。それどころか.喫煙（遠い2番目）.アルコール摂取.果物や野菜の不足.肥満.運動不足よりもランク外なのです。 （画像：Station Cool Heloより） もやは誰にもどうすることもできないのかもしれませんが.自分や家族をがんから守るために.禁煙.禁酒.野菜や果物を多く食べる.運動をする.塩分の高いものや漬物を控えるなど.誰もができることはすでにたくさんあるのです。 特に喫煙（副流煙を含む）は.ヘイズのN倍の肺がんを引き起こす可能性があり.率直に言って.公共の場で喫煙する人がまだ大勢いるのに.ヘイズを治す意味があるのでしょうか。 ここまで読んでくださった方は.スマホを長時間見ている方です。立ち上がって体を動かし.フルーツを食べてください。 ヘイズは肺がんを引き起こすか：直感と科学はイエスと言う
霞より恐ろしいもの