概要】大腿骨転子間骨折に対する解剖学的ロッキングプレートと従来の解剖学的プレート内固定法の臨床効果を比較し.2つの内固定法の特徴を分析することを目的とする。 方法 プレートによる内固定を行った大腿骨転子間骨折患者39例をレトロスペクティブに分析し，内固定方法によって2群に分けた。A群は解剖学的ロックプレート内固定法，21例，B群は従来の解剖学的プレート内固定法，18例である。 手術時間，内固定失敗率，骨折治癒時間，優れた機能回復率を2群間で比較した． A群の手術時間および優れた機能回復率［（75.3±15.0）分，95.2％（20/21）］は，B群［（91.6±16.0）分，83.3％（15/18）］より有意に高く，内固定術の失敗率［（4.8％）1/21］は，A群のほうが高かった（p＜0.05）． 4.8％（1/21）］は.B群［16.7％（3/18）］よりも有意に低かった（P＜0.05）。 骨折治癒時間については，両群間に統計的な有意差は認められなかった（P>0.05）． 結論 プレート内固定は大腿骨転子間骨折の治療に有効な方法であり，大腿骨転子間骨折の治療に従来のアナトミカルプレートを適用するよりも，アナトミカルロックプレートを適用した方が手術時間が短く，より確実に内固定し，術後の機能回復もより満足のいくものであることがわかった．