患者：最初の発症は2003年3月で.CT検査でL5-S1が8mm突出し.両脚の神経の圧迫を伴い.2009年6月4日に再びCT検査でL5-S1が4mm突出し.真空変性と思われ.現在の症状は24時間腰痛.脚は時々しびれ.時々痛みにつながる経絡を感じる！貴院と武漢黄埔統合医療病院が共同で行ったPLDDレーザー低侵襲手術は効果がなく.私に適用できますか？ 即墨人民病院脊椎外科任寿松：あなたの場合.PLDD手術は使えません。 開胸椎間板摘出術か椎間板鏡手術が適しています。 私が勤務している病院は山東省青島市にあります。 患者：先生.ご回答ありがとうございます。 先生のおっしゃる2つの手術法のうち.どちらがより効果的で否定的な意見が少ないか.将来的に治療しやすいのはどちらか（再発が心配です）.また.私の地域（武漢に近いのですが）ではどちらの病院がより権威があるか.お伺いしてもよろしいでしょうか。 何かアドバイスをいただければ幸いです！ 即墨人民病院脊椎外科・任寿松：椎間板鏡手術の方が良い.損傷が少ない.切開は2cm以内.手術翌日にはベッドから起き上がれる.回復が早い。 武漢地域の椎間板内視鏡手術はあまりはっきりしない。 武漢の整形外科の良い病院.コンコルディア同済の二つが良い。 患者：暖かいお返事をありがとうございました.本当にありがとうございました.今晩は眠れなかった.あなたの体をああ～の世話をする！ 一言で言えば.私はまだ手術の恐怖を持っている.私は手術が神経を傷つけることを心配する主な理由は.腰痛の問題だけでなく.私の場合. “生きるよりも死んだ方が良い “ということわざは本当に手術したいですか？ 私の腰痛がうまく和らぐ可能性はどのくらいあるのだろうか？ 手術をしなかったらどうなるのか？ どのような結果になるのでしょうか？ 椎間板鏡手術はいわゆる低侵襲手術なのでしょうか？ アドバイスいただければ幸いです！ ありがとうございました！ 即墨人民病院脊椎外科・任寿松：「私の場合.本当に手術が必要でしょうか。 私の場合.本当に手術が必要なのでしょうか。 もし手術をしなければ.腰痛はどのような方向に進むのでしょうか。 どんな影響がありますか？” これらの質問は.私が診察してみなければお答えすることが難しいことをご理解ください。 椎間板鏡手術の目的は.伝統的な意味での開腹手術とまったく同じです。 例外とその例外を除いて.従来の開腹手術の候補者であるほとんどすべての患者が.椎間板鏡手術の候補者です。 椎間板鏡手術では.小さな切開（2cm以下）.チューブの拡張.冷光照明.ビデオ拡大鏡を使用し.傍脊柱筋の過剰剥離.薄板の過剰切除.脊椎構造の過剰破壊を完全に回避する。 本当の意味での低侵襲手術である。 世界で最もポピュラーで流行の腰椎椎間板摘出術である。 レーザー.オゾン.穿刺.吸引などのいわゆる「低侵襲」技術では.目的は椎間板減圧のみで.神経減圧や椎間板ヘルニア切除の周囲を行うことはできず.外傷は小さいですが.椎間板摘出術の範囲に含めることはできず.適応は非常に狭く.椎間板鏡手術と比較することはできません。 手術中の神経損傷は「事故」と呼ばれ.手技そのものに内在するものではない。 交通事故の根本原因が高速道路にあるわけではないのと同じことだ。 事故の可能性があるからといって.運転を諦めることはない。 墜落事故を恐れて飛行機に乗るのを拒否することもない。 より高度な技術を持つ病院や医師を選ぶには.その医師が同じような手術をすでに何件行っているかを見るのが.高度さを測る最も簡単な方法である。 椎間板鏡の技術を習得するのはより難しく.長い学習曲線があり.熟練するためには一般的に100回以上の手術が必要と考えられている。