1.早くも2000年.私はその時2つの声を聞いた.1つは.これらの人々は肝臓の損傷を持っていないことを言った本をされている.もう一つは.トリプルIIIキャリアのキャリアの90％が炎症の程度の差を持っていると述べた.私は誰が正しいか確認することはできませんので.私は一度それを行う必要があります.私はそのような研究を行った.トリプルIIIキャリアの正常な肝機能の大規模なグループは.肝臓の浸透を行うためにおだてたり.だました.結果は私を驚かせた.90％ではなく.100％の損傷を持っている。 結果は.損傷の90％ではなく.100％.私を驚かせたが.この実験は100〜200人の患者を必要とする予定だったが.私は43にやった.心は71例に.揺れ始め.結果はすでに知られているので.停止することを決めた.科学的研究データの整合性のために患者の利益を犠牲にする必要はありませんが.私はむしろ.この論文を書くことはできません不必要な犠牲を払うために患者をさせることはできません。 その後.私は他の6人の医師からデータを収集し.論文を書くために肝臓穿孔の77例をまとめた。
2.古典的な「キャリアの75％は生涯発症しない」という説は.2000年の時点では信じていましたし.2005年の時点でも完全には信じていませんでしたが.2006年あたりから疑い始めました。 当初は.年齢層が高いほど受診希望に緊急性がないためではないかと考え.天津市の自然人の年齢分布を把握し.次に各年齢層のS抗原陽性者の陽性率を把握し.さらに当院のクリニックを受診する人の年齢分布を集めるという調査を企画したところ.結果は大体こんな感じだった。
20～40歳代は40～60歳代の約1.5～2.0倍で.20～40歳代のS抗原陽性率は40～60歳代の約3分の1
つまり.この2つの年齢層のS抗原陽性者数はほぼ同じ
20～40歳代の受診希望は40～60歳代の約2倍
この年齢層の患者数はほぼ同じ。 br /＞ つまり.理論的には20～40歳代のキャリア率は40～60歳代の約2～3倍＜br /＞ しかし実際には.20～40歳代のキャリア率は40～60歳代の約7倍＜br /＞ 逆に.20～40歳代の肝炎罹患率は40～60歳代の2～3割に過ぎない＜br /＞ ということらしい。 キャリアの75％は生涯無病のまま」というのは.逆転の発想としか言いようがない。
3.肝機能が正常で.トリプルヤンは治療の必要がない”.最初は私も信じていますが.97年に私たちの学部長は.この問題に注意を払うようになり.私を呼んで.私に言った： “この文章は真実ではない.検証する必要があり.あなたはこのことを行うために行く！ 「2000年.ラミーが登場し.私はその後.キャリアを治療するためにラミーを使用し.見つけるために肝炎グループよりも同じですが.元のインターフェロンと比較して.率の有効性は大差で増加し.もちろん良い良いインターフェロン.いくつかの効果的な.非効果的な.肝炎グループよりも発生率が2倍以上.キャリアの大規模なグループを置くために始めた。 もちろん.2009年に別の実験で偶然にもこの真実が明らかになった。
4.前項3では「治る」と言われたが.逆に「治らないのに治る」と言えるのだろうか？
第一に母子感染の成功率は95%に近いかそれ以上であること.第二にワクチン接種の威力は90%に近いかそれ以上であること.第三に定期検診で肝硬変の発生はほとんどなく.重症肝疾患の発生も極めて稀であることが挙げられる。
もちろんそんなことはない.肝臓がんについてはご存知だろう！
もちろん.肝臓がんについてはご存知でしょう。
抗ウイルス剤を使用している人の肝臓がんの発生率は.使用していない人の半分です。
治療後の肝臓がんの再発も.抗ウイルス剤投与群は非投与群に比べてはるかに少ない。
昔は毎月1-2人は肝癌になっていましたが.
2000年にラミーを使ってから2010年までの10年間は肝癌はなくなりましたが.残念ながら2011年は2例ありました。
肝臓癌を予防したり.遅らせたりする以外に意義はあるのでしょうか？ —– あります！
B型肝炎のカリアゲは魂に影を落としている。
体の傷跡を指して「これは反米戦争の砲弾の榴散弾によるものだ」と.自慢げに言う人がいる！
自分の不自由な足を指して「これは自衛反撃の地雷によるものだ」と言う人もいて.これまた誇らしげである！
「私の家系は代々この病気です」と公の場で言う人がいないのが怖い！