冠動脈内の開存性を診断する2つの方法.冠動脈造影（CAG）と冠動脈造影（CTA）の類似点.相違点.メリット.デメリットについて紹介。
I. 類似点と相違点
CAG（アンギオグラフィー）
CTA(画像処理)
類似点
1.造影剤：同じヨウ素系造影剤を使用します。
2.スキャナ：同じCTを使用します。
3.検査効果：いずれも動脈硬化の程度.プラーク形成.狭窄を反映する。
相違点
1.動脈からエンハンスメント剤を注入する。
2.ステントを留置することができる。
1.静脈からのオーグメンテーションの注入。
2.ステントを留置することができない。
II.メリットとデメリット
CAG（コントラスト）
CTA(画像処理)
メリット
1. 鮮明な画像で.病変と正常の区別が容易です。
2. ステント同時挿入の可能性
3.機械的な管内排気を同時に行うことができる。
1. 技術的な運用難易度が低い
2. オペレーショナルリスクが低い
3.比較的安価であること。
4.外来での検査が可能です。
デメリット
1.熟練した専門家が行う必要がある
2. ある程度のリスクを伴う
3. 比較的高い検査コスト
4.通常.入院を要する。
1.冠動脈造影に比べ.画像の鮮明さに欠ける。
2.ステント治療との併用はできない
3.治療用内腔閉鎖解除には使用できない。