1.重曹テストの結論は？ これは論文を読むのが一番わかりやすい。 著者らは.「小規模の対照臨床試験において.炭酸水素ナトリウム（重曹）と動脈カニューレ化学塞栓療法（TACE）の併用は100％の腫瘍縮小をもたらしたが.TACE単独では63.6％の腫瘍縮小であったため.炭酸水素ナトリウムの添加はTACEの有効性を有意に改善する」と述べている。 この論文を掲載した雑誌の編集者は.「これらのデータは.腫瘍が大きすぎて手術ができない患者において.TACEに炭酸水素ナトリウムを追加することで良好な治療効果が得られる可能性を示唆しています。 しかし.著者らの結論を正当化するためには.今後より大規模な試験が必要です」。 というわけで.この試験では重曹は有益のようである。 しかし.がんと闘うということに関しては.重曹は脇役であり.本当の主役は動脈カニューレ化学塞栓療法（TACE）であることに注意されたい。 つまり.重曹は「パイナップル」ではなく「唐辛子の粉」なのである。 TACEは進行した肝臓がんに対する一般的な治療法で.主に2つのことを行う。 第一に.血管を通過して腫瘍に高濃度の化学療法薬を直接注入し.がん細胞を死滅させること.第二に.塞栓術でがん細胞に栄養を供給している主要な血管を塞ぎ.酸素と食物を奪ってがん細胞を餓死させることである。 TACEは小さな腫瘍にはよく効くが.大きな腫瘍にはあまり効かない。 浙江省医師」の試みは.効果の乏しい大きな肝臓がんをターゲットとし.TACE治療の過程で重曹も腫瘍に送り込み.腫瘍の局所微小環境を変化させることで.TACEの効果を改善できるかどうかを確認することである。 なぜ重曹を使おうと思ったのか？ 筆者にはいくつかの理論があるが.その背後にある科学的なことは複雑すぎるので割愛する。 知っておくべきことは.重曹はそれ自体でがんと闘うことはできず.主に化学療法薬やその他の治療に頼るということだ。 チリパウダーはパイナップルをより美味しくするかもしれないが.あなたが食べているのはパイナップルであってチリではない。 2.この試験の信頼性は？ 試験結果は実に良好で.100％の患者の腫瘍が縮小しただけでなく.平均をはるかに超えて3年以上生存している患者もいる。 しかし.これは初期の臨床試験に過ぎない。 対象患者数が少ないため.この治療法がどれほど有効か.あるいは患者の生存期間を延長できるかどうかを統計的に証明する方法はない。 これは.その後の大規模臨床試験で証明されなければならない。 このような注意が必要な理由は.少数の患者にはよく見えたが.その後失敗した大規模試験の例が非常に多いからである。 サンプルが少なすぎると.結論は運に左右されやすい。 例えば.清華大学の学生の音楽リテラシーを研究したくて.学校の入り口まで行って無作為に5人を捕まえたとすると.とても無作為に見えるが.たまたま秋のツアーで学校に戻ってきた李健と高暁松に出会った場合.清華大学の学生の40％が音楽の天才であるという間違った結論になるかもしれない！ もっと確実な方法は.入り口で1,000人の学生を捕まえることで.より多くのデータがあれば.清華の学生のほとんどが実際にはペンタトニックであるという真実に気づくだろう。 小規模な実験の結果がすべて間違っているというわけではない。 良い結果が出ることは常に良いことであり.この臨床試験がより多くの患者に試してもらうためにさらに進める価値があることを示している。 臨床試験の次のフェーズは募集中と言われており.対象となる肝臓がん患者はそのことを知るべきである。 良い治療法がない患者さんには.信頼できる臨床試験に参加することを勧めますが.どんな臨床試験にもリスクがあることを忘れないでください。公式な情報源から情報を得て.長所と短所を天秤にかけ.最終的には自分で判断してください。 参加する場合は.主治医を100％信頼し.協力してください。 3.これは「酸性が癌を引き起こす」「炭酸飲料が癌を予防する」という説を証明するものですか？ 簡単に言えば.半分も関係ない！ この記事で一番喜んでいるのは.ソーダを売っている人たちだと思う。 すでにインターネット上では.この記事を使って酸味とソーダを宣伝する広告が掲載されている。 私は以前から.がん予防のための酸性水も炭酸水も完全な疑似科学だと言ってきた。その亡霊がいまだに残っているのは.その背後に多くの商業的利益があり.多くの人々ががんに対する人々の恐怖心につけこんで.さまざまな商品を宣伝するために嘘や理論をでっち上げているからだ。 天然炭酸水はアシドーシスや尿酸過剰の患者に有益である。 しかし.炭酸水を飲んでがんを予防できるという理論的.実験的根拠はない。 しかも.炭酸水はナトリウムを多く含み.長期間大量に飲むと高血圧のリスクが高まり.割に合わない。 医療コミュニケーションには完全性.客観性.教養が必要 中国で研究成果が出るたびに.人々は「これはノーベル賞級のブレークスルーなのか.それとも失敗作なのか」と聞きたがる。 なぜいつもこんなに極端なのか？ 「肝腫瘍に対するTACE併用重曹療法」は.中国の医師が行った信頼できる臨床研究であり.私たちの励ましと注目に値する。 初期の結果は良好に見えるが.結論を出すには.より多くの患者を対象とした試験結果を辛抱強く待つ必要がある。 つまり.ノーベル賞でもなければ.鼻つまみ者でもない。 伝統的なメディアであろうと.自己メディアであろうと.中国の科学研究結果については.僭越でもなければ.盲目的に喧伝することもできない。 科学的リテラシーを向上させ.客観的な評価を一般大衆に提供することは.正しい姿勢である。 中国における医師と患者の対立の激化は.誇張された報道によってもたらされた誤った情報と無関係ではない。