本研究では.APDの最低診断基準を満たす性別未分化の症例について.患者や臨床医の性別や性役割の影響を検討したものである。 その目的は.患者の性別や臨床医の特性が.PDにおける診断の偏りといった状況にどのように影響しうるかについて.詳細かつ徹底的な評価を行うことにありました。 心理士（N = 167）は.対象ケースを含む2つのケースを読み.症状評価と診断を行った。 診断の過不足を評価する基準として性別の未分化を用い.症状に基づいて行われた診断と割り当てられた診断とを比較した。 臨床医の性役割については.Bem Sex Role Inventory-Short Form を用いて評価した。 その結果.患者の性別（女性）と症例（男性）の症状の性別の重み付けが一致しない場合に偏りが生じるが.偏りの方向は性別役割に一致する（性別役割不一致診断-過小診断.性別役割一致診断-過小診断）。 (過剰診断）。 過剰診断と過小診断のバイアスの経路パターンをステレオタイプ方程式を用いて探索した。 患者の性別は診断評価に直接影響し.臨床医の性別は症状評価を通じて間接的に影響する。