低侵襲手術とインターベンション手術はどちらも動脈管開存症に対する一般的な外科治療法であり、どちらが優れているかは病気の状態や治療の適応などさまざまな要因によって分析する必要がある。 動脈管開存症に対するインターベンション手術は、外傷が比較的少なく、回復が早いという利点があるが、一定の年齢と体重条件に達しており、外科的治療を必要とする他の心奇形がない患者にのみ適している。 しかし、インターベンション治療は、一定の年齢と体重に達し、外科的介入を必要とする他の心奇形がない患者にのみ適している。 低侵襲手術は、カテーテル障害を合併する奇形の管理や事故時の患者の救出に利点があるが、切開創が比較的大きく、回復に要する時間がインターベンション治療に比べて長い。 どの治療法が絶対的に優れているということはなく、患者さんの状態や経済状況に応じて適した治療法がベストである。 治療法の選択は、患者の状態や経済状況に応じて行うのが最善であり、臨床医が総合的に判断した上で決定することをお勧めする。