腰椎の突出がどんなに深刻でも.恐れることはないのです。
はっきり言って.腫瘍ではありません。
腫瘍ではなく.せいぜい治療に時間がかかる.治療が効かない.回復に時間がかかる.再発が短いといった程度です。
腰椎ヘルニアが回復する日は来るのだから.そう思えば.この頑固な病気とも楽観的に付き合えるのだろうか。 多くの腰椎椎間板ヘルニアは保存療法で良好な結果が得られるので.保存療法はすべてのヘルニア患者に優先されるべき治療法である。 次に.保存的治療がうまくいかない重度の椎間板ヘルニアに対しては.椎間板内視鏡による髄核除去術は.損傷も少なく.回復も早く.固定内固定術に比べてはるかに安価で.非常に良い選択肢のはずです（泰州脊椎のビフォーアフターの記事.またはネットで百度でも確認可能です）。
手術はもちろん.注射だってみんな怖いですし.私もそうです。
しかし.あらゆる保存的治療がうまくいかず.すでに我慢の限界を超えて苦しめられている場合.長い痛みは短い痛みよりましです。ひどい痛みの90％以上は.フォラミノスコピーによる1cm以下の小さな穴で完全に解決することができます。
長く痛みを我慢する必要はないのです。
半年以上保存して.数万円近く使っている重度の患者さんもいらっしゃいます。
実際.振り返ってみると.画像診断は保存療法に適さないほど深刻なものでした。
その結果.お金も時間も無駄になり.結局は低侵襲手術や開腹手術による治療が必要になってしまうのです。 椎間板ヘルニアの再発を心配される方もいらっしゃいますが.椎間板ヘルニア手術後の再発確率は3～5％とすでに非常に低く.不幸にして再発した場合でも.再度椎間板ヘルニア手術で髄核を除去することが可能です。 最後に.この手術は腰椎が著しく不安定な患者さんや.その他の理由で固定術の内固定が必要な場合にのみ選択されますが.腰椎椎間板ヘルニアの患者さんでは比較的低い割合です。
そして.固定式内固定には多くの問題があります。
再発を恐れてそのまま固定術の内固定術に移行する人もいますが.実はこれは非常に残念なことなのです。 腰椎ヘルニアに関する誤解で最も多いのは.a.侵襲的治療の拒否.b.完全治療の要求です。
椎間板ヘルニアについては.できれば手術をしないことをお勧めしますが.痛みが非常に顕著で手術をしないとQOLが悪い場合は.低侵襲治療が望ましいと思います。 どんな病気でも.大局的には段階的に治療していくもので.永遠に生き続ける人はいませんからね
椎間板ヘルニアは.人体の老化や変性の過程で避けられないものであり.単純に髄核を除去するだけで.95％の患者さんで数十年にわたる痛みが緩和されます（これは国内外の実務で証明されており.疑いの余地はありません！）。
しかし.これで完治と言えるのでしょうか？
その3～5％にこだわるなら.わざわざ道を歩かなければいいのでは？
なぜなら.病院の救急外来にいれば.毎日.道路で車にひかれたり.自分で転んで病院に運ばれてきたりする患者さんに出会うからです。 メリットとリスクが共存するのは常識です。
保存的治療はリスクが低く.効果も低く.再発率も高い。
開腹手術は.高いリスクと高い有効性.そして低い再発率を伴います。
インターベンショナル・アプローチと低侵襲性アプローチの中間的な位置づけです。
どのような治療を選択するにしても.治療に期待する結果だけでなく.起こりうる合併症についても覚悟しておく必要があるのです もう一つのポイントは.腰椎前突症の治療法について.「ある方法で治った人がいるほど重症だった」というような.科学的ではない個々の宣伝文句を鵜呑みにしないことです。
先ほども言いましたが.保存療法で多くの椎間板ヘルニアは治りますし.治療経過さえ長ければ.重症でない腰椎ヘルニアは.風邪と同じで.どんな方法であっても.1ヶ月我慢すれば.ほとんどが自然に治ります（もちろん.重症の風邪は除きます）ので.良い結果で治ります。