認知行動療法とは?

I. 認知行動療法の概要
(a) 認知行動療法は.望ましくない認知構造を変えるために.思考や行動方法を変えることによって.望ましくない感情や行動を排除する短期間の心理療法アプローチ群である。 主な世代は.A.エリスの理性的情動行動療法(REBT).A.T.ベイカーとレミーの認知療法(CT).ドナルド・マッケンバウムの認知行動療法(CBT)です。 マッケンバウムの認知行動療法(CBT)。 本研究では.ベーカーとレミーの認知療法に基づく治療の分析に焦点を当てる。
(2)認知行動療法の歴史
認知行動療法は1950年代から1960年代にかけてアメリカで生まれ.1970年代に成熟し広く注目されるようになった。1950年代半ばに医療に認知心理学が登場したことにより.認知療法と行動療法を組み合わせて生まれた認知療法が台頭したのである。
1950年代には.アルバート・エリスがアメリカで理性的情動療法(RET)を創設しましたが.これは行動療法の手法の一部も用いていたため.認知行動療法の一種と呼ばれていました。 その後.合理的感情行動療法(REBT)として融合・発展していきました。
1962年.彼は自らの見解と方法をまとめ.「心理療法における理性と感情」という本を出版し.その後RBTは正式に心理療法の分野に参入しました。
1960年代初頭.A.T.ベックはペンシルバニア大学で.うつ病の定型的な短期治療として.現在の問題を直接取り上げ.機能不全の思考と行動を修正する認知療法を生み出しました。 A.T.ベックらは.1979年に認知行動療法(CBT)を発表し.行動修正と認知修正を併用することを提唱しました。 j. A.T.ベックの娘ジュディス・ベックは.父の提唱した認知療法を受け継ぎ.発展させています。
この時期.他の主要な認知行動理論家もさまざまな形の認知行動療法を確立しており.1976年にはアーノルド・ラザルスがマルチモーダル療法を提唱しています。 ドナルド・メイケンバウム(Donald Mekenbaum ドナルド・メイケンバウムは1977年に認知行動療法(CBT)を発表し.自己の発言が他者の発言と同じように自分の行動に影響を与えることができ.認知構造とは思考の組織的側面で.考えの選択を監督・指導するものであると主張しました。 行動変容には.内的発言.認知構造.行動の相互作用.それに伴う結果など.多くの媒介過程が必要である。
1977年に認知行動療法の予後研究が発表されて以来.認知療法には多くのエビデンスがあります。 現在.認知行動療法は.様々な心理療法理論や技法を駆使して.洗練され体系化され続けています。 認知行動療法の研究は.Possessions-BurnsとPoirotによって.教育.収入.経験のレベルが異なるあらゆる年齢のクライアントに対して有効であることが判明している。
(3)認知行動療法の理論的根拠と枠組み
1.理論的根拠:
ベックの認知療法では.人が日常の問題.すなわち問題解決の形をとることが多い共通の感情を解決するために使う道具として.外界から情報を得.既存の経験を組み合わせ.疑問や仮説を立て.推論し.結論を出し.それを検証する過程.すなわち「認知」の過程があると考える。 認識と思考のプロセスである。 人々が共有感情を正しく使用せず.外部情報を適切に解釈・評価しない場合.認知の歪みが生じ.誤解を招き.最終的に不適応な行動につながる可能性があります。 人は共有感情を使うと.多くの認知プロセスを無視してしまうため.多くの判断や推論.思考が自動応答のように曖昧で飛び飛びに見える.いわゆる「自動思考」になってしまうのです。 また.思考過程におけるいくつかの誤認識は.本人によって無視され.本人が反省したり批判したりすることができない固定的な思考習慣となる。 個人は生活の中で一定のルールに従っているが.これは成長の過程で獲得した行動のルールである。 それらは.過去を評価し.未来を予測し.現在における個人の行動を導くために使われる。 しかし.客観的条件にそぐわない行動をとると.本人は自分の行動と現実を折り合わせることができなくなり.精神的苦痛や不適応行動につながることがある。 不適応な感情や行動を変える最も直接的な方法は.不正確で機能不全な思考を修正することである。 来談者の認知システムは全体が崩壊しているのではなく.特定の認知的不協和があるため.来談者が自分の認知プロセスを振り返り.他の正常な認知機能を動員して問題を解決できるように支援することがカウンセラーの主要な仕事である。 ベックによれば.人々の認知過程には認知の歪みが生じ.感情障害や行動障害を引き起こすという。

認知の歪みは.以下のような形に要約されます。
③選択的一般化とは.ある出来事全体の重要性を無視して.その出来事の一部の詳細だけに基づいて結論を出すことです。
③過度な一般化:偶発的な出来事から極端な考えを引き出し.不適切に異質な出来事や状況に適用することです。
④誇張・縮小:ある出来事や状況の重要性を過剰に強調したり.過小評価したりすること。
⑤極端な思考とは.全てかゼロか.白か黒か.「……か…….か」のように極端に分類して考えたり解釈したりすることを指します。

これらは.「オール・オア・ナッシング」的な極端な分類の考え方.解釈の仕方です。
⑥「個人化」とは.個人が何らかの外的事象を根拠なく自分に関連付ける傾向のことです。
⑦ラベリングとミスラベリングとは.欠点や過去の失敗に基づいて.その人を描写したり.その人の性質を定義したりすることを指します。
レミーによれば.誤認識とは主に個人の自己に対する誤った.あるいは不適切な評価.つまり誤った自己認識のことです。

そして.このような誤解は独立して存在するのではなく.クラスタとして現れ.それぞれのクラスタが特定のタイプの感情障害に対応する。 これらの誤解に対して.レミーは「中心-端」モデルを提唱している。 彼は.誤解の各クラスタには.主要で基本的な誤解があり.それがより小さい誤解を支配していると主張する。 訪問者は誤解を容易に捨て去ることができるが.根本的な誤解が解消されない限り.不適応な行動や感情は変わらないままである。 表面的な周辺の誤解に対処することによってのみ.中心部にある基本的な誤解を徐々に明らかにすることができるのである。 したがって.治療は周辺部の表面的な誤解から始まり.徐々に中心部に近づき.主要で基本的な深い誤解を明らかにし.修正することで.不快な行動や感情を変化させる必要があるのです。 この療法では.核となる誤解の重要性.誤解の認知過程とその過程で生じる誤解.そしてその誤解の存在状態.すなわち誤解の現れ方と作用の順序と方法を強調する。
まとめると.この認知行動療法の基本原理は.誤った認知過程や認識が感情や行動の問題の根底にあること.認知過程が行動の生成を決定すること.行動の変化もまた認知の変化を引き起こすことです。 カウンセラーは.カウンセリング・プロセスにおいて診断者と教育者の二重の役割を果たし.来談者は学習者であり.カウンセラーは積極的かつ指示的なカウンセリング手段を用い.来談者は積極的な再学習手段を用います。 したがって.カウンセリングの重要なポイントは.カウンセラーがクライアントの潜在能力を大切にし.クライアントがその潜在能力を十分に発揮し実現できるように導き.クライアントが不合理な信念を識別することを教え.クライアントが自分自身の思考や思い込み.特に否定的で自動的なものを識別し観察し監視することを教えることにあります。
2.認知行動療法の治療ステップ
認知行動療法の理論の基本原則によると.この療法の目標は.誤解とそれが形成されている認知プロセスを発見し修正し.正しい認知方法に変更することです。詳細な認知分析技術.行動修正およびその他の技術を使用して訪問者の不合理な考えや行動を変更し.訪問者が既存の感情や行動の障害を軽減または排除できるよう.訪問者が行動を変更するのを支援することであり.そのため.彼らは彼らの行動を修正するために使用されます。
まず.クライアントと良好なカウンセリング関係を構築すること。
第二に.カウンセリングの目標を明確にすること。 クライアントに.認知行動療法の基本原則を認識させる。
第三に.質問と自問の技法を通じて.来談者が具体的な問題や事実を経験し.考察することで.来談者の不合理な信念をさらに明確にします。 訪問者は.自分自身の不合理な考えと現在の問題との関係を明らかにするよう求められる。
第四に.訪問者が提案.実演.模倣などの手法によって.表面的な誤解を試し.出来事の現実を元の考えから切り離すことを学ぶことです。
これにより.来場者はさまざまな状況を体験し.感情を直接的に経験し.自分の考えの妥当性を検証することができるのです。
5つ目は.意味解析の手法により.核心的な誤解を修正することである。 深い誤解は.具体的な出来事や行動と対応しない抽象的な自己概念に関する命題として表現されることが多く.具体的な状況を通じて体験することが困難である。 したがって.より論理的で抽象的な技法を使って修正する必要がある。
自分の思考の非現実性を知ることで.出来事に対してより客観的で現実的な帰属を行い.非論理的な認知ではなく正しい思考の道具を使い.自己の全体的な評価ではなく具体的な出来事の評価を用い.より客観的な基準で自分の問題を見ることができるようになるのだそうです。
第六に.上記のプロセスにおいて.カウンセラーは.訪問者が通常無視するいくつかの感情的な経験を生成するためにいくつかの特別な行動パターンや状況を設計することができ.それは訪問者の認知認識の変更のために重要である。 ポジティブな行動を強化することで.強化された感情体験を振り返るように促し.訪問者が幸せを感じ.よりポジティブに行動できるようにすることができる。 また.訪問者が肯定的な感情や成功した行動を経験し.それを達成する方法を学び.日常の場面で応用することも重要である。
7つ目は.定着期で.宿題のような形で.あるいは認知療法に関する資料を読んでもらうことで.対応する課題を与えます。 この時の作業は.上記のカウンセリングのステップを実生活でさらに延長したものと考えることができるので.上記のカウンセリングのステップと同時に行うことができる。

認知行動療法は.クライアントの可能性を特に重視するため.クライアントが自分の認知プロセスを継続的に振り返り.問題を特定し修正し.認知修正を用いて学んだことを統合し.自分の内面の可能性を継続的に開発するよう指導されるのです。
3.認知行動療法の主な技法
認知療法の治療過程では.質問・自己検閲技法.暗示.実演.模倣.意味分析技法.行動修正技法.宿題などがよく使われる技法である。
ベイカーは.具体的な認知療法の技法として.1.自動思考の特定.すなわち.質問.自己呈示への誘導.模倣などの技法を用いて.来談者が自動思考の発見と特定を学習すること.2.認知エラーの特定.すなわち.カウンセラーがさまざまな状況や問題における来談者の自動思考を記録して.一般化や共通性の特定を求めること.3.真偽判定を行うことを提案している。 来談者の自動思考や誤解を仮説として検証し.それを厳密に設計された行動パターンや状況の中で検証するように促すことで.来談者が自分の当初の考えが現実的でないことに気づき.意識的にそれを変えていくプロセスです。 これは認知療法の核心です。4.脱中心化.多くの訪問者は.自分が注目の的であり.自分の行動や発言に対して他人から判断されていると感じています。 これは.発言や行動の変化を通じて注目されたりされなかったりすることを記録することで.本来の中心性を変えることができる。 5.鬱や不安のレベルのモニタリング 鬱や不安のクライアントの多くは.自分の悪い気分がそのまま続くと思いがちである。

他にも.うつ病や不安神経症をモニタリングし.始まり.ピーク.衰退があることを認識し.治療に対する自信を高める方法があります。
また.補完的なアプローチとして.リラクゼーショントレーニング.自己管理技術.決定トレーニング.ソーシャルスキルトレーニング.問題解決トレーニングなどのテクニックがあります。
(A)ケーススタディ
来談者の李牧さん(女性.17歳.高校2年生)は.清潔で上品な外見で.勉強の悩みで相談に来られました。 主訴:この3ヶ月間.授業中に緊張し.誰かに見られているような気がして.集中できない。 夜.横になると.一日の勉強を振り返って.いかに自分が得をしていないかがわかり.とても恥ずかしくなる。 このままでは大学に合格できないのではないか.と。 食欲不振.記憶力の低下.思考力の低下.睡眠障害.脱力感などを感じ.自分の現状に不安と焦燥感を抱いていました。 学期が始まると.2つのパイロットクラスの80人が20の理系クラスに均等に分けられ.パイロットクラスの生徒は成績優秀者ばかりなので.1年間クラスのトップだった私の地位は脅かされることになりました。 先生方も.以前ほど私のことを気にかけてはくれなくなりました。 私は.第2回月例試験で1位を奪還することを決意しました。 周りのクラスメイトや先生方からも軽蔑され始め.何もかもがうまくいかなくなった気がしていました。 しかし.その後の月例試験は10位以内に入ることが多く.5位以内に入ることはありませんでした。 期末テストが近づいた今.自分を証明する大きなチャンスだと感じています。 早く自分の地位を取り戻し.1位を奪還するために.カウンセラーの指導を受けたいと思い.カウンセリングルームに相談に来られました。 彼女は.中学受験の時に体調を崩してしまい.高校のパイロットクラスに入ることができませんでした。 しかし.最近.授業中に気が散り.学力が低下し.質問に答える主体性がなく.グループ活動にも消極的で.無口で不機嫌になることが多くなった。
(2)認知行動療法による李さんの心理的問題の説明と分析
2回の交流と分析.関連データの収集の結果.李さんの主な問題は.試験結果の低下という現実的な刺激による不安症状で.全身に現れて3ヶ月以上続き.自然発生や専門外の介入では緩和が難しく.生活や勉強に一定の影響を与えることであることがわかりました。 生活や学習に一定の影響を及ぼす。 徐教授の神経症の診断に関する考察によれば.この問題は神経症に該当せず.診断の対象は重度の心理的問題であるはずである。 学校の成績が悪ければ全てが悪く.学校の成績が良ければ全てが良い。 したがって.認知行動療法を用いて.彼女の理不尽な認識を改め.認知行動的手法により.合理的な認識と適切な行動を確立するよう働きかけることが.この相談の目標である。
(3) 上記のカウンセリング技法を用いて心理的問題を解決する
李さんの抱える問題とその原因を一緒に分析し.李さんの内面の不合理な認識を変え.適応的な認識と行動を確立し.学力を向上させ.そして人格完成を促すというカウンセリングのゴールを決定しました。
相談当初.李は自分の問題を明確に理解していませんでしたが.カウンセラーと面会者の共同作業により.李は徐々に自分自身の認識に不合理さがあること.その不合理さが自分の人生にこれほど深く影響していることに気付いていきました。 以下は.カウンセリングのプロセスを示すために.カウンセリングのセッションの一部を紹介します。 今のお気持ちはよくわかります。
面接官:はい.どうしてこのようなことになるのでしょうか?
カウンセラー:そうですね.いい大学に入ることが.高校に来る一番の理由です。
このように.来談者がカウンセリングの目的を一緒に確認し.存在する不合理な考えを認識し.カウンセリングの出発点を提供し.カウンセリングの過程で.質問と自己検閲の技法を用いて.徐々に来談者の特定の問題を確認し.これまで見過ごしてきた経験や体験に注意を引き.
自らの不合理な考えを見出せるようにする必要があるのです。 提案.実演.模倣などの技法を用いて.より客観的に自己を体験・評価することにより.境界的な誤解を検証し.核となる誤解を修正し.再同位と認知の再構成を達成できるようにする。

クラスで一番にならないとクラスメイトや先生から笑われる気がして.親や先生.クラスメイトや近所の人にどう顔向けすればいいのか。 それを考えると.辛くてたまりません。
カウンセラー:確かにクラスでトップになることは幸せなことです。 2位だと優秀な生徒とは言えないというのは本当でしょうか?
インタビュイー:まあ.他の人から見れば.2位は結構な成績なんですよ。 でも私は……(無言で)いつも.1位にならないと周りから見下されると思っていました。 失敗しただけなんです。
カウンセラー:中間テストは落ちたけど.高3の時は成績も良かったんじゃないですか?
面接官:まあ…….(無言)今はあまり影響ないみたいです。
カウンセラー:最初の月例試験は1位と1点差でしたが.その2位との差は何だったのでしょうか?
お客様:1点というのは.単なる選択式の問題です。 その差はもちろん順位の差にあります。
カウンセラー:成績は知識の習得を如実に表すものであり.順位はそうではないことがわかりますね。
インタビュアー:まあ.先生のおっしゃることも一理ありますね。 以前は順位を重視しすぎていたようです。 見学者が学んだ認知行動療法を実生活に移し.習熟して応用できるように実演.模倣.宿題を行い.見学者の内なる潜在能力を十分に発揮させ.合理的で有効な行動パターンや認知概念を確立して自己改善を図ることを目的としています。
(4) コンサルテーションの効果の評価
1.来訪者の声:
「授業中に誰かに見られている感じがしなくなった」「授業中の時間を基本的に勉強に費やせるようになった」「以前よりずっとリラックスできて.物事が見やすくなった」「以前よりリラックスできるようになった」などがあります。
2.社会生活への適応の変化の客観的な実態:学力が向上した.以前より先生やクラスメイトに熱中できるようになった.勉強にやる気が出てきたなど。

来談者の社会生活適応度の変化。
3.保護者の感想:学力が向上した.以前より明るくなった.自分の小心な性格を自覚して少しずつ変えていこうと思うようになった。 教師・クラスメートの声:授業に集中できるようになり.学力が急激に向上した.以前より周囲とうまく付き合えるようになった。
4.カウンセラーの評価:カウンセリングによって.抑うつ気分やイライラが消え.対人関係も良好に回復し.勉強の効率や効果も大幅に向上するなど.基本的に期待通りの成果を上げていることが分かりました。 全人格が成熟し.分別がつき.自分に対する評価も公正で分別がつくようになった。 相談のプロセスは完全で.よく整理されている。

1.理論の学習と応用を通じて.非合理的な概念は日常生活の中に広く存在し.通常.私たちの概念.感情.行動に無言で影響を与えることを実感しました。 したがって.認知行動療法の理論的な内容や技法をさらに普及させ.より多くの人がその恩恵を受けられるようにする必要が大いにあるのです。 カウンセリングの過程では.両者は対等な対人関係を築き.カウンセラーの提案するカウンセリング・プランを議論し形成し.カウンセリングの要約に従ってカウンセリングの方向性とプロセスを調整する必要があります。 カウンセラーは.来談者の心理的転回の要点をよく把握し.来談者の肯定的な心理的要因に注意を払い.来談者の内面の潜在能力を開発し.来談者の自発性と参加性を十分に発揮させ.障害と妨害を取り除き.人格を向上させることができるようにすることです。
2.カウンセリングの目標や具体的な問題を特定することが.認知行動療法の最初のステップだと感じています。 カウンセリングの過程で.表面的な誤解のテスト.意味分析技法.行動修正技法などを駆使して.カウンセリングの効果的な進行を促すことができるのです。 カウンセリングの効果を定着させるためには.認知的レビューと宿題が不可欠です。 上記のテクニックはすべて.効果的かつ柔軟に使用し.来談者の能力を最大限に引き出すために.専門的なトレーニングが必要です。 上記のテクニックの助けを借りて.訪問者の内なる潜在能力をフルに動員し.その人の自助努力を支援することができます。 認知的理解療法と同様に.例や類比を用いることは.クライアントの認識を無言で変えるのに非常に効果的です。 具体的な言語と抽象的な言語を併用すると.より効果的です。
(注:あくまで参考です。