乳がんの診断にマンモグラフィが普及しつつあり.医師によっては.この検査を乳がん診断のゴールドスタンダードと位置づけている人もいるほどです。 実は.この認識は一方的なものなのです。 マンモグラフィーは必要ですが.絶対的なものではなく.乳がん診断の「ゴールドスタンダード」として扱うのは適切ではありません。 現在.乳がんの診断は主に3つの側面から行われています。まず.徒手診断です。 1つ目は.手で乳房を触って行う徒手検査です。 2つ目は.超音波検査です。 精度も最大で80％です。 3つ目は.マンモグラフィーです。 精度も80％です。 しかし.3つの方法にはそれぞれ限界があるため.乳がんの診断では.3つの検査が互いに補完し合い.診断の見落としがないよう.総合的な検査が重要視されます。 マンモグラフィーはどんどん進化しており.特にデジタル技術の活用により.カメラの鮮明度は大幅に向上していますが.だからといって乳がんの診断の正確率が100%になるとは限りません。 超音波検査は.f-testでは検出できない病変を検出することができます。 臨床の現場では.経験豊富な医師が患者さんのために.非常に低いコストで手診による診断を確認することができる場合があります。 しかし.患者さんは診断に迷い.他の検査を希望することが多い。また.一つの病院で診断に迷い.複数の病院で検査を繰り返し.診断を確定させることを希望する人も少なくない。 患者さんの気持ちもわかりますが.マンモグラフィーは全国の大中規模都市で普及しており.患者さんが受ける検査の回数が増えやすくなっています。 しかし.マンモグラフィーや超音波検査は有害ではないので.頻繁に繰り返してはいけないし.費用も高くなります。 医師にとっては.患者さんがすでに最近マンモグラフィーを受けている場合.繰り返し受けることは望ましくありません。