読み終えて.有名な方氏の知識はバケツ半分の水しかないのに.随分と揺らいでいるものだと思わず笑ってしまった。 まず.方氏は漢方医学の歴史を全く知らない。 方氏は「中国の歴史上.吐き出される血の量は非常に少なく.通常は数滴である」と僭越ながら言っている。 実は.中国医学の原典である『黄帝内経』には.「血が変わる」まで血を出すことが繰り返し書かれている。 血が変わるまで」とはどういうことか。 それは.清朝の名医.徐大春（じょだいじゅん）が.「血の色が黒ければ.何としても取り除かねばならない.血が黒ければ.色を変えて赤くしなければ.病気は取り除かれず.害となる」（『医源論』. (医学の源流）． このように放出される血液の量は.ほんの数滴ではないことは.少し臨床経験のある人ならわかるだろう。 歴史的に見ても.古代中国が大量の瀉血を行った例はたくさんある。 たとえば.宋の時代に楼泉山が太衝点を刺して咽頭麻痺を治療し.瓢箪半分の黒い血を出したり.陳子明の「外科精髄」では.背中の壊疽を治療するのに.赤斑を刺して鉢から血を出し.一気に背重を取り除いたり.金・元時代には.謝学派の家長.張孔正がリットルやバケツの血を刺して目覚しい成果を上げています。 大量に出血させる方法が次第に使われなくなったのは.おそらく清の時代で.徐大春は「古人は刺し血を大量に出して.例えば頭痛や腰痛.その血の大下痢を起こし.今日の人は時々出血して.証拠を失うのを恐れて.どうやって病気を取り除くことができるだろうか。 ……”. したがって.この中国式の大量瀉血療法は.方氏が伝統的な西洋医学から学んだと思われるものではない。 第二に.方氏は血液循環に関する現代的な知識もあまり理解していなかった。 方氏は.漢方の「悪血」を「血液循環を理解していない古代人の思い込み」だと主張した。 血液は常に循環しており.20秒に1回くらいは全身を駆け巡っている。 全身の血は一つであり.悪血と良血の差はない。 古代中国人は.血液が循環していることを知らなかったのだろうか？ いいえ。 もちろん古代中国人が本当の血液循環の方法を発見したわけではありませんが.『黄帝内経』には.気血の流れの十二経絡説と.気血が心臓に向かって循環する五伝説の2つの血液循環説を提唱しています。 黄帝内経』には.気血の循環は「無限の環の如し」と明記されており.古代人が血の循環を知らなかったと考えることはできない。 全身の血は一つ」というのはナンセンスである。 全身のどの組織が一つでないのか。 漢方医学が重視するのは.体のあらゆる部位の有機的なつながりなのです 方氏は.血液は常に循環しており.約20秒に1回全身を駆け巡っていると主張するが.これは一つの知識であって.別のものではない。 確かに体内循環の主要部分の血液は数十秒に1回循環していますが.体内循環の血液成分のすべてが1回で全身を巡っているわけではありません。 例えば.毛細血管の血流は1秒間に0.41mm.20秒で8.2mmと極めて遅く.微小循環障害であればさらに遅くなり.静脈瘤の血流も極めて遅い。 もし.血液が20秒に1回体内を流れることができれば.静脈瘤をはじめ.さまざまな病気が発生しないはずです。 漢方では.静脈や微小血管に滞留した血液を「悪血」と呼び.循環速度が遅いため酸素濃度が低く.食べ物から吸収した代謝産物や有害成分を速やかに体外に排出できないため.有害物質が多く含まれることになります。 悪血」と呼んで何が悪い？ 現代医学の微小循環理論によれば.人体の老化.腫瘍の発生.高血圧.糖尿病.心血管・脳血管疾患など多くの病気は.主に微小循環の障害によって引き起こされるとされています。 微小循環が障害されると.血流が悪くなり.血液中の特定の成分が血管壁を厚くするだけでなく.時には合体して血管を塞ぎ.さらに血流が悪くなり.局所組織や臓器の代謝が正常に行われなくなる悪循環を形成し.多くの疾病が発生することになるのです。 人間の体には「悪い血と良い血」というものは存在せず.健康であってこそ.病気であってはならないのです。 方さんが「瀉血は危険な療法だ」と主張する根拠は何なのか。 それは.記事で紹介されている医師の一人が.最も多い850mlの血を流したという事実である。 確かに一度に850mlも出血させるのは十分危険だが.その医師は一般に「出血させる血液量は100〜200mlから400mlまでと個人差がある」し.方氏も「200〜400mlの献血は人体に害はない」と認めているのである。 では.この400mlの献血はどのように有害で危険なのだろうか。 これは.極端な例で治療全体を否定する方氏のやり方である。 重い病気に対する外科手術は.手術台で死ぬ危険性があるのだから.方氏の論理では.手術は危険な治療と見なされるべきなのだろうか？ このように.方氏はあらゆる方法で中医学を攻撃しており.学者としての公平な立場を失っていることがわかる。 方氏の血管にはまだ中国の血が流れているのだろうかと思わずにいられなくなる。 瀉血療法の効能が不確かであるという方氏の見解は.調査され数えられたのだろうか。 私は一日に百人以上の患者を治療し.新しい患者は一ヶ月後まで予約していますが.その中で瀉血は一般的な方法の一つであり.信用されるべきものです。 私の採血は通常100ml以下で.危険はない。 このような効能は.ある人の目には偶然にしか映らないので.ここで特定の病気の効能を語る必要はないが.このようにしばしば「偶然に」病気を治せる医師が増え.患者さんの苦痛をもっと解決し.私の多すぎる診察の負担を少しでもそらすことができればと願っている。 ここで重要なのは.瀉血は単に滞った血や毒を出すだけでなく.血管の壁を刺激することで.血管には神経や場合によっては内分泌細胞が豊富に存在するので.血管を刺激することで神経や内分泌を調整する効果もある可能性があるということです。 瀉血が廃れたのではなく.その具体的な作用機序が研究されるべきなのです。 より安全で確実な方法がすでにある」のではなく.「より安全で確実な方法が不足している」のだ! そうでなければ.WHOが「現代の医療技術では8％の病気しか治せない」と考えるはずがない。