夏の到来は.血液のレッスンの蚊の注入によって毎日本当に悪い.私はこれらの小さな生き物に敬意を払うために蚊の香を使用したいのですが. “蚊の香のプレートもタバコの6パケットを吸うに等しいことを言われた！”私は.このような小さな生き物のために.蚊の香を使用することをお勧めします。 蚊は.本当にそのような痛みを伴う価格を持っているのだろうか？ 蚊取り線香を煙草に例えるというのは.決して聞き慣れないことではありません。 蚊取り線香は.夏の熱帯地方における蚊対策の重要な手段として.人体に発生する粒子状物質やガスの汚染物質の点火後.近年では多くの研究が行われています。 同じ室内空気汚染源が.また.比較を行うために窒息プロセス.蚊の香やタバコは.このような研究の一般的な手段（比較の単一の汚染指標に限定）です。 しかし.この「蚊取り線香1本でタバコ6箱分」となると……2つの混合物の毒性量をこれほど正確に計算できるのは.誰の毒性学が高いのだろう？ この問題は.大気汚染を喫煙に換算するのと似ていて.状況の複雑さを無視し.科学的で正確さに欠ける。 南平市の最初の病院.集中治療室王俊tまたは最初に蚊の香を燃やすことによって放出される様々な物質を認識する。 ピレスロイド：これは本当に効果的な蚊の成分で.天然ピレスロイドを模倣した合成殺虫剤のクラスで.人間への毒性も強くないが.発がん性の催奇形性もない。 蚊取り線香が放出できるピレスロイドの量は.様々な文献で人間にとって安全であるとされています。 しかし.蚊取り線香全体の質量のうちピレスロイドは1％以下（製品によって量は異なる）であり.本当に心配なのは残りの99％以上の副材料（主に木粉や結合剤など）の燃焼生成物である。 多環芳香族炭化水素（PAHs）：分子内に複数のベンゼン環を持つ化合物群で.植物の不完全燃焼で発生しやすく.蚊取り線香やタバコに付着している。 中には強い発がん性を持つものや.発がん性が疑われるものもあり.大気汚染物質の中でも厳しく管理されている部類に入ります。 この種の汚染物質に関する研究では.1gの蚊取り線香を燃やしたときに発生するPAHsの総量は.家庭用の石炭や薪.衛生香の燃焼によるものよりははるかに少ないが.揚げ油の煙に含まれるPAHsの量よりは一桁多いことが確かめられている。 また.別の主人公のタバコと比較すると.蚊取り線香1gとタバコ1gは生産量に匹敵します。 蚊取り線香は1トレイが約15gなので.この公害指標でいえば.タバコ15本に火をつけることに相当する。 ホルムアルデヒド：この一般的な室内空気汚染物質は.通常.塗料接着剤に潜んでいる蚊の煙にも検出されることができ.ホルムアルデヒドは.人間の粘膜に刺激作用があり.長期吸入は発癌性である。 蚊取り線香1枚が放つホルムアルデヒドの量は.タバコ51本分に相当するという文献もあります。 一酸化炭素：有機物の不完全燃焼の産物として.血液中の赤血球中のヘモグロビンを捕捉し.酸素との結合を阻害する。 同じ蚊取り線香でも.燻製にした蚊取り線香が放出する一酸化炭素の量より.無煙の蚊取り線香の方が多いという研究もある。 ベンゼン：主にベンゼン.トルエン.o-キシレン.p-キシレンなどを含み.これらの物質も呼吸器への刺激性.発がん性がある。 PM2.5：蚊の焼香で放出される大気中の粒子状物質は.主に微粒子部分に集中しており.この部分が人体に与える影響が大きいため.懸念されている。 この指標はより文献的なものです。 ある研究では.蚊取り線香1本が放出するPM2.5はタバコの75〜137倍とされており.これは冒頭で述べたタバコ6箱分よりも大きい数値である。 上記のデータから.蚊取り線香を焚くことが室内の空気環境に大きな影響を与えることは明らかですが.お盆1枚とタバコ6本入りを単純かつ雑に比較することは科学的ではありません。 両者の排出する汚染物質の量には差があり.それぞれの汚染物質の量も異なるため.既存の評価技術では.こうしたデータをもとに蚊取り線香や煙の等量を推定することはできません。 しかし.蚊取り線香に火をつけると.室内の空気が汚れることは否定できない。 また.蚊取り線香による室内空気汚染の健康被害については.包括的な医学的研究・評価がなされていないのが現状です。 香りを嗅ぐ？ 噛まれた？ では.蚊取り線香は禁止されるべきなのか？ 第二次世界大戦中に発明された農薬DDTは.猛威を振るう伝染病を効果的に食い止め.1948年に発明者がノーベル生理学・医学賞を受賞したという話もある。 そしてDDTは.さまざまな害虫や病気を防ぐために.農地や村.野原……に大規模に散布されるようになった。 それから10年も経たないうちに.それによる猛禽類の死について疑問が呈されるようになった。 1962年.DDTに代表される有機塩素系農薬が生態系に与える脅威を問い.環境科学の代表作と称されるレイチェル・カーソンの『沈黙の春』が発表された。 その後.DDTは環境中で分解されにくく.生物の脂肪組織にも蓄積されることが分かってきた。 DDTは1973年に米国で公式に禁止され.1980年代には世界各国で徐々に禁止されていった。 かつては華やかだったこの化合物も.今では環境科学の教科書の対極にあるような存在です。 しかし.話はこれで終わらず.2006年.WHOはアフリカ諸国に対し.マラリア対策としてDDTの再導入を要請し始めたのです。 DDTが禁止されて以来.マラリアは蚊の猛威で復活し.新しい人体用合成殺虫剤は.DDTよりはるかに早く分解され.環境への影響は少ないものの.マラリアには無力であることが判明したのである。 WHOの再提案では.適用条件を厳しく設定しており.蚊の発生が多い屋内に限定し.食物連鎖による再増殖を防ぐために屋外や農地での使用は厳禁としています。 DDTと同様.単純な禁止や蚊取り線香の使いすぎはQOLに影響します。 北国の夏は.エアコンをつけていても.家の中には1〜2匹の蚊しかいないこともあるので.殺すか我慢するかの選択はあまり苦にならない。 しかし.湿度が高く.水質が悪い高温の環境では.蚊が増殖して病気を広げる可能性があり.蚊の駆除対策を分別して適度に行えば.リスクよりもメリットが大きくなります。 この点で.蚊取り線香を百害あって一利なしのタバコと比較するのは不適切である。 蚊取り線香を使い続けるかどうかは.その良し悪しで判断するのが一番です。 現在では.蚊帳や蚊取り線香.電気蚊取り器などの蚊の駆除手段があります（参考：蚊と死闘を繰り広げるには？). 蚊取り線香を使う場合.汚染を減らすためのいくつかのヒントもあります。線香に火をつけるときは.換気に気を配ることです。そうすれば汚染物質が拡散しやすくなり.もちろん蚊もほしがるでしょう。 煙の出ない蚊取り線香を選ぶ。一酸化炭素を除き.無煙の蚊取り線香は.燻製のお香に比べて全体的に汚染物質が大幅に少ないです。 使用量を減らす。比較的強い蚊の制御能力の観点から.あなたは状況に応じて蚊の香の量を減らすことができます.フルポイントに全体のトレイを取り出さないでください。 汚染度の低い製品を選ぶ。ブランドによる差はまだ比較的大きく.ある調査では.中国製の蚊取り線香から放出される汚染物質は.マレーシアなどと比べて一般的に少ないことが分かっています。 参考文献：[1] Liu Weili, et al. Mosquito coil emissions and health implications. Environ Health Perspect, 2003,111:1454-60.[2] Fang Yuan, et al. 蚊取り線香が室内空気に与える影響。建築物熱交換器と空調設備.2006年2月。 [3] Liu, Xiaotu, et al. 蚊取り線香および仏像用線香の燃焼に伴うベンゼンの放出に関する研究．中国環境科学.2011:31(12). [4] Zhou Hongcang, et al. 蚊取り線香の燃焼生成物中の多環芳香族炭化水素の分布とその相関性 5] 陳華峰（Chen Huafeng）.他.「環境科学」.2010.8。蚊の煙エアロゾル中の単粒子の粒子径および質量分析測定。Environmental Science and Technology, 2007, 12. 原著者：White Birdに感謝します。