昨今.多くの美容外科で隆鼻術が提唱されていますが.ポリテトラフルオロエチレン（ゴアテックス）による隆鼻術は.本当にシリコン素材よりも優れているのでしょうか？ 我々は.一部の鼻形成術の患者を系統的に観察し比較することで.以下のような比較を行うことを目的とした。 まず.比較する2つの素材の組織適合性から。 インフレータブル材料とシリコーンプロテーゼは.より良い.高低温耐性.化学的安定性.耐食性.組織の互換性が良い.非毒性.非発癌性.非異常性である。 しかし.非常に少数の人々は.材料の特殊な構造のために.血管や神経が徐々にバルジと人間の組織が一緒に成長するように.バルジの内部に成長することができ.シリコンプロテーゼはありませんと人間の組織は.体内に移植し.ローカルは.そのカプセルの周りに繊維の薄い層の後期形成.軽度ワンタイム炎症反応であるかもしれないが.現在最も鼻形成術で使用されています.両方の拒否反応を持っているでしょう。 隆鼻術の材料として最も広く使われ.より効果的な材料です。 第二に.外科手術における両者の可塑性の比較です。 ある程度の柔軟性はありますが.弾力性や立体感が乏しく.彫刻や整形には不向きで.鼻柱を支えるために使用され.鼻先の効果は良くありません。 シリコンプロテーゼ自体が鼻の基本形を持ち.それをベースに自由に造形することができます。 シリコーンゴムは.鼻先.鼻翼.鼻柱と様々な形やモデルの鼻プロテーゼにプレハブ加工することができます。 柔軟性.弾力性が向上し.立体感も強くなりました。 3つ目は.患者さんの一部を観察することで発見したことです。 に組織の成長の場合にはインフレータブル材料は.元の柔軟性を失うことになる.その外観を作り.本当の意味を失う感じ.鼻より鈍い.不自然な表示され.非常に固体になる。 シリコーンインプラントにはこのような問題はなく.経年変化による形状の変化もなく.組織の生着もなく.使用感も変わりません。 その代わり.靭性や弾力性が安定しているので.とても自然です。 第四に.ツムラ材は組織が成長する特性を持つことになるため。 このため.患者さんの二次手術がもたらされるわけですが.観察を通じて.ベントナイト物質が体内に長くあるほど.ベントナイト物質の除去に不利になることを発見しました。 体内で組織が成長するにつれて.ベントナイトと人間の組織がしっかりと結合し.空洞の形成がどんどん小さくなっていくので.自分の組織の一部を取り出すようにベントナイト材を取り出せば.周囲の組織にダメージを与えることは自明である。 ボディのシリコンプロテーゼは悩みとともにティッシュの成長に.プロテーゼのキャビティへの一般的な外科持っていません多くの変更.繊維カプセルの層で包まれる衣類の部分を身に着けているようなボディのプロテーゼをそう取ります簡単としてポケットからの事を取ることのようなまた.周囲のティッシュへの損害を作り出さないです。 5つ目は.一般的にツメの材料費はシリコーン材料の2倍程度かかるということです。 しかし.手術代はシリコン素材の7〜10倍に相当するため.一部の形成外科では膨張を強く打ち出しているわけです。