心房中隔欠損症に対して.インターベンション手術と低侵襲手術のどちらが良いかという問題は.人によって異なります。もし.欠損が大きいと判断されれば.低侵襲である必要があるかもしれない。もし欠陥が小さければ.インターベンションの方が良い。心房中隔欠損症の低侵襲治療には.インターベンション治療に対する利点と欠点がある。低侵襲治療は.実際には胸郭に比較的小さな開口部があり.短い送達シースを直接中隔に挿入して中隔欠損を塞ぐからである。インターベンション治療は大腿静脈から行うため.シースが長く.マージンも5～7cm程度必要ですが.低侵襲は2～3cmで十分周辺にできる可能性があります。したがって.低侵襲の方が短いので.手術適応が広く.手術が比較的容易で.放射線被曝がない。インターベンション治療はデリバリーシースが長く.傘の大きさが比較的決まっているためデメリットもありますが.入院期間は短く.低侵襲です。不正確な記述